��3�������R� `̊j��[�~ :� w���! 1998年のスハルト大統領失脚に至るまでの数年間、いわゆるkesenjangan sosial、ないし「社会格差」の高まりに関する国民的議論がインドネシアのマスコミで話題になった。1980年代に経済自由化政策が始まると、製造業と金融業が急成長し、中産階級の豊かさの兆しがインドネシアの諸都市において増々目につくようになった。また、超富裕層に属する実業家たちが増えていることも感じられるようになったが、そのような人々は大抵、トップレベルの政府高官の子弟や家族の一員であった。社会的公正を求める声がスハルト政権への不満を煽り、１９９８年の体制転換の前後には、ジャカルタやその他の大都市の路上でのデモや暴動となって激しく噴出した。多くのインドネシア人たちはreformasiの時代が、より開放的で民主的な政治だけでなく、さらなる社会的平等をもたらしてくれることも望んだ。, そのような望みは実現されていない。インドネシアが１９９８年に民主化を初めてから、富の不平等は大幅に拡大してきた。社会的格差が拡大してきたのは、とりわけ、超富裕層の財産が劇的に増加し、貧しい市民たちの所得が伸び悩んだためである。だが、不平等に対処する試みは、インドネシアの政治では目立たない。インドネシアの政治文化には平等主義の要素が濃厚にあり、貧しい市民を基盤とする社会運動が多くあるにもかかわらず、階級的亀裂にそった政党システムがあるわけでもないし、政府が体系だった再分配プログラムを提案したこともなければ、ましてや着手したこともなかった。かわりに、裕福なアクターたちが公的な政治を牛耳り、社会的弱者たちは主にパトロン・クライアント関係を通じて政治に関与してきた。この関係では、政治家たちは社会全体に再分配をするのではなく、的を絞った有権者に利益を供与するのである。しかし、再分配の政治はますます重要性を持ち始めており、それは、政治家たちが選挙において保険、教育、その他の社会福祉政策の拡充を訴える頻度が増えていることからも分かる。, 歴史的に、インドネシアにおける不平等は、東南アジアの他の主要近隣諸国に比べると、若干低いものであった。ところが、官庁統計によると10年程前から不平等が悪化し始めており、しかも、その速度は加速度的であった。所得の不平等を測るジニ係数は2002年の0.32から、2013年には0.41にまで上昇した。だが、観測筋の大半は、この測定値が実際のインドネシアの不平等の度合いからかけ離れていると確信している。特に、この値は上層部への極度な富の集中を捉え損ねている。, 経済学者やその他のアナリストたちが、この深まる不平等の原因を論じてきた。一つの要因として、貧しい層のインドネシア人たちの所得が伸び悩んでいる、あるいは、比較的緩慢にしか伸びていないという点があげられる。最近のある研究によると、貧困層および貧困層に近い層（near-poor）が経済成長によって受ける利益は、平均的な国民が受ける利益よりも大幅に少ないことが分かっている。 1 公的に貧者と分類される人が総人口に占める割合は、2002年の18.4%から2013年には11.2%に減少したものの、非常に多くの、いわゆる「貧困に近い層」と合わせると、彼らは未だに人口の約半分を占めている。世界銀行によると、2011年には、人口の43%が一日あたり2米ドル以下で生活していた。, これと対照的に、インドネシアの中産階級は確かに大幅に拡大しているのであるが、最も劇的な動きが起きたのは超富裕層である。過去十年程の間に、インドネシアの超富裕層に、圧倒的なまでに富が集中してきたのである。アメリカの政治学者ジェフリー・ウィンタース(Jeffrey Winters)が2011年に算定したところでは、人口の1%の100分の1以下に相当するインドネシアの最も裕福な43,000人の市民が所有する富は、インドネシアのGDPの25%に相当し、またわずか40人がGDPの10%をやや上回るほどの富を所有していた。 2 2012年には、インドネシアの億万長者の数が日本の億万長者の数を超え、また一人あたりで換算すると、インドネシアには中国とインドよりも億万長者の数が多い。 3 2014年の初めに、ウェルスインサイトという「世界の富裕層および超富裕層に属する人々」に関するデータを提供する機関は、インドネシアの大富豪の増加率は世界最速であり、億万長者の数が2013年の37,000人から2014年には45,000人を超え、増加率は22.6%に達すると予測した。 4 同様の企業であるウェルスXの一年前の計算では、インドネシアには785名の「超富裕層」の人々（各自少なくとも3,000万ドルの財産がある人々）がおり、その総資産は1,300億米ドルで、これは前年よりほぼ17%の上昇であった。クレディ・スイスも負けじと、インドネシアの億万長者の増加を予測しており、2014年の98,000人が2019年には161,000人となり、その増加率を64%とした。 5 ただし、このような予測は、多くの海外在住の富豪たちをおそらくカウントしていない。2006年にTempo誌が報じたところでは、シンガポールに住む億万長者の約3分の1がインドネシア人で、その多くが1997年から98年の金融危機の後に移住したということである。 6, このように富がますます集中する現象は、大きなグローバルな流れの一部であるが、インドネシアにおいて富の集中を加速させる一因は、2000年代に生じた商品産物(commodity)ブームであり、この時代には石炭やパーム油といった重要商品産物の価格と生産高が急上昇した。この好景気による利益はインドネシア社会の貧困層を利するよりもむしろ上層部にかなり集中したのであり、そのことは、インドネシアにおいて不平等が生み出され、維持されてきた要因が政治的であることを示している。概して、この商品産物景気の第一受益者となったのは政治的コネを持つ企業家たちであり、彼らはそのコネを利用して鉱山や農園の開発、運営に必要な許認可権を獲得することができた。その中にはジャカルタの主だったビジネス・アクターもいたし、さまざまな成り上がりの実業家、地方官僚や政治家もいた。彼らは、分権化によって地方自治体が獲得した裁量権を自分たちに都合よく利用できたのである。とてつもなく裕福なインドネシア人たちは今なおジャカルタとシンガポールに集中しているのは事実としても、大幅な富の急増は地方でも生じている。比較的辺鄙な場所に行ってみても、宮殿のような大邸宅や自家用ジェット機など、大いなる富の証拠を見出すことができる。, 個人の富は政治権力と不可分であることが商品産物ブームから見て取れるが、そもそも、これは、長い間、インドネシアの政治経済の特徴であった。インドネシアの最も裕福な市民たちの大部分が、政治家の一族であるか、スハルト時代やそれ以後に政治的パトロンや政府の協力者たちに近づく事のできた家の者であるかのどちらかである。したがって、インドネシアの「オリガーキー（寡頭制）」政治は、ポスト・スハルト時代のインドネシア政治に関する多くの重要な分析において、主要な関心事となってきた。 7 寡頭制論の基本ポイントは、1990年代後半の経済的、政治的危機の後、オリガークたちがインドネシアにおける民主主義の主要機関である政党や議会を「略奪し」、またマスコミなどのような機関を統制下において市民社会をも支配したということである。こうしたことからすると、政治権力をめぐる争いというのは、基本的に国家権力の提供する経済資源へのアクセスをめぐるオリガーク間の争いといえる。そのような競争は、熾烈になり得る ―Jeffrey Wintersの印象的な表現によれば、インドネシアは「野放しの寡頭制(untamed oligarchy)」なのである。, 極度の社会的不平等の存在は、当然、インドネシアや東南アジアだけに限らない。実際、トーマス・ピケティ（Thomas Piketty）の最近の有名な著作が明らかにしたように、それは先進資本主義諸国の不変の特徴であり、ここ数十年の間に、ますます明白となってきたことである。不平等が継続するには、それを支える思想的背景が必要である。ほとんどの社会では、２つの要素が多様に交じり合い、多様な形をとりつつ思想的背景を形成している。一つ目は、不平等を「正当化する」イデオロギーである。たとえば、社会のヒエラルキーは神やその他の超自然的な力が是認しているのだと主張をしたり、あるいは、貧者は個人的、集団的に自らの境遇に責任を負うと主張したり、裕福な者たちが富にふさわしいのは、その才能や勤労、世襲の原則、伝統、その他の要因によるのだと主張したりする。二つ目の一連の思想は、不平等を「飼いならそう」とする思想である。これは経済や社会生活に国家を介入させることで富を再配分するか、少なくとも、不平等の最悪の影響のいくつかを改善しようとすることを意味する。こうした思想はあらゆる社会に存在しており、特に前世紀あたりでは、福祉国家建設の試みと結び付けられてきた。しかし、福祉国家による干渉は、いくつかの国々では時に不平等を大幅に削減してきたものの、完全な不平等の撲滅を目指したことは一度もなかったのである。, インドネシアでは、どのような概念構造が不平等を促進しているのであろうか。ここで考察の一つの出発点となるものが、2014年6月に行われた全国調査である。これは二つの調査機関、「インドネシア・サーベイ研究所（Lembaga Survei Indonesia）」と「インドネシア政治インディケーター（Indikator Politik Indonesia）」によって行われたものである。 8 この調査によって、不平等に対する深い社会的懸念が明らかとなった。（他国の市民と同様に）回答者たちは、自国の実際の不平等の程度をかなり低く見積もってはいたものの、51.6%が現代インドネシアを若干不平等、40.1%が非常に不平等であるという意見であった（わずか6.6%がインドネシアを若干平等、0.5%が非常に平等であると見ていた）。ほぼ4分の1にあたる23.3%の人々は、所得格差について「どのような状況下でも」許容できないと述べた。さらに多い66.3%の人々は、所得格差を条件付きで許容できると述べたが、興味深い点は、これらの回答者のわずか18%しか、次のような社会的正当化を正しいと判断しなかったことである。「金持ちが金もちたる所以は、勤労の結果で、貧者が貧しいのは、彼らが怠惰なためである」という正当化の仕方である。不平等を条件付きなら許容できると述べた者たちの大半が適応派で、国家の働きかけが貧者の状況改善に必要であると示唆する条件を選ぶことによって、不平等を許容可能であるとしていた。不平等を許容するための条件とは、もし生活必需品が全ての人に無理なく買える価格であれば（23.6%）、もし貧困が減少しているのであれば（17.5%）、もし国家が全体として発展しているのであれば（17.5%）、もし裕福になるための競争が公正な状況下に生じたのであれば（16.3%）、というようなものであり、これらは国家の介入を示唆している。, これらの調査結果が示唆するのは、インドネシア社会における強い平等主義の精神と、社会的不平等と定義されるものに対する反感である。その起源は、経済ナショナリストや社会主義者たちの命題であるインドネシアの反植民地闘争に求めることができ、一般の政治論議は圧倒的に国家主義的かつ福祉国家的方向性を持ち続けたままである。「自由主義」という用語、そして「資本主義」という用語さえ、政治エリート階級に属する者同士の間でさえ事実上のタブーとなっており、全ての主要政党が賛同している意見は、国家が経済に介入し、貧者の運命を改善するべきであるというものだ。だが、そのような意見は広まってはいても、散漫である。keejahteraan（社会福祉）やpemerataan（平等）に対しておおまかにレトリックとしてコミットすることはあっても、それが、例えば、裕福なインドネシア人たちの税負担を引き上げ、本格的な再配分を行うという話になることはほとんどない。, 平等へのこのような広範な人々の支持がありながら、それが不平等を抑制するための更なる努力につながらない理由は、フォーマルな政治の性質によるところが多い。一つの要因は、組織的に貧者を代弁する政党が存在しないことである。たとえば、労働組合とつながりのある社会民主党は存在しない。社会運動や動員が、より貧しい人々の間に存在しないと言うのではない ― むしろ、そのような運動は、随所に存在しており、（労働者の組織化のように）いくつかの分野では、これらの運動が過去10年の間にますます存在感を増してきている。しかし、こうした社会運動は断片的であり、部分的な政策変更に焦点を合わせ、選挙協力を通じて単発的な取引を成立させるのが関の山である。この要因と関連して、パトロン・クライアント関係が市民とその政治的代表者とをつないでいることも障害となっている。政治家は、社会福祉や平等のような普遍主義的な言葉を用いて市民にアプローチするが、彼らは概して、支持者へと厳密に絞った恩恵しか提供しない。それは、ある村での開発プロジェクトであったり、支援をしてくれている宗教組織を通じた社会支援プログラムであったり、選挙期間中の個人的な贈与や報酬であったりする。この種の恩顧主義は、大雑把ではあっても再分配ではある。しかし、低レベルで場当たり的である。また、こうした恩顧主義は、裕福なアクターに有利な一種の政治的実践でもあり、長期的には不平等の削減よりも、むしろこれを固定化する。, このような全ての障害にも関わらず、インドネシア政治における社会福祉、そしておそらく再配分も伴う新たなパラダイムの兆しがかすかに見え始めている。過去10年間で、とりわけ地方首長直接選挙の導入により、とりわけ医療部門で多くの地方自治体が新たな社会福祉政策を導入するようになった。新たに、国民皆保険制度も導入された。 9 ２０１４年の大統領選挙で勝利した新大統領のジョコ・ウィドド氏は、貧しい有権者たちの支持を集め、彼は他候補と違って貧者の窮状を理解できる人物というイメージで売り込み、国民保険、教育その他の社会福祉サービスを拡充すると言った。就任早々の彼の政策のひとつは、貧困家庭への現金支給プログラムであり、最終的には人口の３分の１を対象とすることから、エコノミスト誌は、このプログラムは「その種の計画では世界最大のもの」と言っている。 10 要するに、国民の平等主義的な気質に適った具体的な政策が徐々に生まれつつある。富の不平等への直接的、抜本的取り組みは確かにありそうにないとしても、少なくとも、不平等を何とかするためのよちよち歩きが始まっている。, オーストラリア国立大学 アジア太平洋学部コーラル・ベル・スクール・オブ・アジア・パシフィック・アフェアーズ, Issue 17, Kyoto Review of Southeast Asia, March 2015, ความไม่เท่าเทียมกับประชาธิปไตยในอินโดนีเซีย, Ketidakmerataan dan demokrasi di Indonesia, Rodrigo Duterte’s Toolbox of Media Co-optation: The mainstream media vs. illiberal democracy in social media, The Legal Weapon Killing Democracy in Thailand’s Deep South. ■国民分断の克服 See Edward Aspinall, 2013. �́���s�;�����%9�`���?�s����j��n�|Vyw�\���o�Қ߄Sk�6!]�&! ４月のインドネシア大統領選で当選したのジョコ・ウィドド（通称ジョコウィ）大統領（58）の２期目の就任式が20日、中央ジャカルタの国民協議会（ＭＰＲ）議事堂で行われた。任期は５年で、憲法の３選禁止規定により、最後の任期となる。就任演説でジョコウィ氏は「２０４５年５大国入り」を訴えた。成長持続の手腕が試される。汚職捜査機関の権限を縮小するなどの一連の法改正に対し「民主化改革の後退だ」と批判する大規模な学生デモが国内各地で起きたばかりで、政治姿勢も問われている。 Nation Branding in Post-Coup Thailand: A Strategy for Political Legitimation? ?� The image of Indonesia as an agrarian nation, a modern country whose agricultural roots should not be forgotten, remains popular in Indonesian political discourses. %%EOF イスラム穏健派のＮＵに対し、強硬・急進派は大統領選でプラボウォ陣営の選挙運動の中核となって影響力を発揮、プラボウォ氏らのコンビは44・５％の得票を得た。ジョコウィ第２期政権は、イスラム勢力の支持取り付けのほか、他宗教の国民との間に生じた分断の克服が重要となる。 生産年齢層が多い「人口ボーナス」を好機として活用すると述べた上で、２期目の５年間で▽人材開発を最優先する▽インフラ建設の続行▽全ての制度的な障害の除去▽官僚機構の簡素化▽天然資源依存経済から製造業競争力と現代的サービスへ転換――に取り組むと語った。 士活åãããåããæ¥æ¬ã«ããé£æ°ã®æ³çæ¯æ´ãé£æ°èªå®æ³æ¹æ£ã®ããã®ããã¼ã¤ã³ã°ããã£ã³ãã¼ã³ã«ããããã06å¹´ããç 究å¡ã¨ãã¦å½éNGOãã¥ã¼ãã³ã»ã©ã¤ãã»ã¦ã©ããã®ãã¥ã¼ã¨ã¼ã¯æ¬é¨ã«å¨ç±ã07å¹´ããåNGOæ¥æ¬é§å¨å¡ã08å¹´9æããåæ±äº¬ãã£ã¬ã¯ã¿ã¼ï¼æ¥æ¬ä»£è¡¨ï¼ã, ãã¥ã¼ãã³ã»ã©ã¤ãã»ã¦ã©ããã®HPï¼. hެXKo�6��W�8Y����>�d$�=l�{))@������*J�m{���fKd=���! h�b```f``2����@��9 �f�$�J��3,� ������������H krMGAn�&a��]�;nv]V�٭�����5tt4Xt@� �e@���%yHs1X$�\�|+����`Io������±�A�X��^�7�X��ˎ��` !! Media Effect on Spiritualism among Thai Youth: A Survey of Bangkok University Students, Clans and Networks: Thai Clientelistic Politics at the Local Level, Social Media in Cambodia: Relevant but Not Decisive. インドネシア民主化支援はどのようなものであったか、第2 に米国やeu の民主化支援と 比較した場合、日本の民主化支援の特徴は何であるのか、という問いである。 本稿は3 つの節から成る。まず、Ⅰでは、民主化支援の定義と類型について理論的な説 2019 edition, Title: Duterte Harry: Fire and Fury in the Philippines Author: Jonathan Miller Publisher: Scribe Publications, 2018. 0 77 0 obj <>/Filter/FlateDecode/ID[<166865EE38BA085E761C6E7CE1926B3D><9EAB7059CE1A6F4C9A4AC1360876C6BC>]/Index[65 27]/Info 64 0 R/Length 79/Prev 358563/Root 66 0 R/Size 92/Type/XRef/W[1 3 1]>>stream ジョコウィ氏は就任演説で「独立１００周年の２０４５年に先進国となっている」との目標をぶち上げた。「１人当たりの年間所得が３億２千万ルピア（約２４５万円）」などの試算を挙げ、「世界の５経済大国入りしている」と強調。目標達成のため、文化としてのイノベーションが必要であるとし「ルーティンを打ち破ろう」と訴えた。 $E}k���yh�y�Rm��333��������:� }�=#�v����ʉe The latest general elections held last year also showed how political hopefuls tried to outperform each other in their pro-peasant and pro-rural rhetoric. ความริเริ่มมาราปาตานีเพื่อแก้ปัญหาชายแดนภาคใต้ของประเทศไทย (2558-2562, ภาคประชาสังคมในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ของประเทศไทยกับรัฐอ่อนแอ, Chính trị Patani: Các phương diện của Chiến dịch tuyển cử năm 2019, Vòng đàm phán mới tại vùng Cực Nam Thái Lan, Nhân học Nghệ thuật và Các câu chuyện phi con người/Lệch pha ở Vùng biên phía Nam, Điều cuối cùng trong một danh sách những hoạt động sai lầm? Title: Praktik Kewarganegaraan di Indonesia Dalam Prespektif Historiografis (Citizenship Practices in Indonesia: A Historiographical Perspective) Author: Titles: Las Vegas in Singapore: Violence, Progress and Crisis of Nationalist Modernity Author: Lee Kah-Wee Publisher: Title: They Told Us to Move: Dakota – Cassia Editor: Ng Kok Hoe and the Cassia, Title: Urip Iku Urub, Untaian Persembahan 70 Tahun Profesor Peter Carey (Life is Flame, 70th Anniversary, Title: Authoritarian Modernism in East Asia Author: Mark Thompson Publisher: Palgrave Pivot; 1st ed. X��ʤ��3^��J�TR���S��1G%�Q�5���q|c��2v�c�9,w�|1bߴ���l��S��0�'h��� %PDF-1.5 %���� 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/06 01:51 UTC 版), 東南アジアの諸王朝でイスラームの受容がはじまるのは、13世紀末頃のスマトラ島北部においてであり、その中心地はパサイ王国だった[4]。これに先だって、すでに11世紀頃にはムスリム商人の往来がはじまっており、彼らは現地の支配者層と密接な関係を築いていた[5]。, ヒンドゥー教国だったマジャパヒト王国では、その末期に王クルタウィジャヤ（インドネシア語版）が、チャンパからムスリムの公主を息子のブラウィジャヤ（インドネシア語版）の妃に迎え、また、国内ではイスラームへの改宗を容認した。15世紀にマジャパヒト王国を訪れた明の鄭和は雲南出身のムスリム中国人であった。クルタウィジャヤはムスリムの経済力に太刀打ちできず、王朝の権威は低下したがイスラーム化はしなかった。, ジャワ島におけるイスラーム国家成立の歴史は、15世紀末に建国されたドゥマク王国にはじまる。ドゥマク王国は、1478年にマジャパヒト王国のブラウィジャヤ王に宗主権を認めさせた。また、ジャワ北岸のイスラム化した港市国家もマジャパヒトから離反し、内陸部に勢力をもつマジャパヒト王国は、海岸に面した良港をもつ北岸の諸国への影響力を失った[6]。ドゥマク王国は16世紀前半にマジャパヒト王国を倒して、ジャワ島で最初のイスラーム国家になった[7]。ジャワ島西部でも、ドゥマク王国の支援を受けたバンテン王国がイスラームを受容し、ジャワ島全域でイスラームが浸透していった。, ジャワ島で活発な布教活動をおこなったのはワリ・サンガ（九聖人）といわれるスーフィー聖者たちであり、彼らはジャワ島の各地にプサントレンを作って、そこを拠点にジャワ人子弟を教育し、民衆レベルでのイスラーム浸透に積極的な役割を果たした[8]。, スマトラ島では、15世紀末にはすでに独立していたアチェ王国がイスラーム化しており、この海域での交易の中心地として発展を遂げた。また、16世紀前半には、マラッカ海峡に面するスマトラ東岸のほとんどの港市がイスラームに改宗していた[9]。, 各列内は五十音順。「その他」は国家の承認を得る国が少ない、または無い国であり、国際連合非加盟。事実上独立した地域一覧も参照。, Weblioでは、統合型辞書検索のほかに、「類語辞典」や「英和・和英辞典」、「手話辞典」を利用することができます。辞書、類語辞典、英和・和英辞典、手話辞典は連動しており、それぞれの検索結果へのリンクが表示されます。また、解説記事の本文中では、Weblioに登録されている他のキーワードへのリンクが自動的に貼られます。解説文で登場した分からないキーワードや気になるキーワードは、1クリックで検索結果を表示することができます。, 永積昭「オランダにおけるインドネシア留学生の活動（1908-17年）- 「インドネシア協会」成立前史 - 」、『アジア経済』18巻3号、1977年3月。, こうした方針を立てたのは、東インド社会民主主義連連盟結成に携わったオランダ人社会主義者スネーフリートの発案によるものであった。のちにスネーフリートは、中国における共産党と国民党の連携（, 1928年10月27日から28日にかけて開催されたこの会議は、この組織が1927年に発足してから2回目の会議だった。この会議にはジャワ人青年だけでなく、東インド各地に結成された青年組織（青年スマトラ同盟、青年アンボン）やムスリム青年組織、そしてオランダから帰国した留学生たちも加わった。永積昭、1980年、254-261頁。, この点、オランダ政府も2005年に至り、インドネシアの独立日が1949年12月27日ではなく、1945年8月17日であることを認める表明を行った（, 首藤、同、149頁。なお、ハーグ協定ではオランダ女王の首長としての地位は象徴的なものとされ、オランダ政府にも具体的な権限はなかった。, プルメスタ（Permesta - Perjuangan Semesta = 全体闘争）は西スマトラを中心にした反中央政府運動。, スカルノが国連脱退を決意した直接の原因は、1965年1月からマレーシアが国連安保理非常任理事国になることが決まったことへの不満が挙げられる。インドネシアの国連脱退は、中国、, 三平則夫「マクロ経済の成果」、安中章夫・三平則夫編 『現代インドネシアの政治と経済 -スハルト政権の30年- 』、, 永井、1986年、381頁。白石隆「国軍 -その世代交代と変貌- 」、安中・三平編、同上書、106-107頁。, 大形利之「ゴルカル -スハルトと国軍のはざまで- 」、安中・三平編、同上書、146-152頁。, 松井和久「ハビビ新政権の特徴」、尾村敬二編 『緊急リポート スハルト体制の終焉とインドネシアの新時代』、, 笹岡正俊 『流血のマルク インドネシア軍・政治家の陰謀』、インドネシア民主化支援ネットワーク、, 高橋奈緒子ほか著 『東ティモール 奪われた独立・自由への闘い』、明石書店<明石ブックレット7>、1999年, All text is available under the terms of the, http://www.thejakartapost.com/news/2005/08/18/dutch-govt-expresses-regrets-over-killings-ri.html. endstream endobj startxref hU�n�8�>&�C��P@a����&5�lS�Ѓb1�Y$����w�rj��&M��ApFs;C��}�8�&��gL &�ǔ�l7�$w�r�� �\&x0�)S>���)ń�㎙Tಀ3���}��"+������ڣj��QTT�N�_�Q�� ��BA�gڄ��y�� 0�*���l�غͪb�f����Ku:������ �_��P�q7i�C/���{\�7�#��eƞ��(�2aw������m�ߕ�����w:mlSm?J�&�[/u�0_�Џ˱NWk�l����.��Ä�a}������Wa�+�:�[���%�a_` Xr�@ $O./� �'�z8�W�Gб� x�� 0Y驾A��@$/7z�� ���H��e��O���OҬT� �_��lN:K��"N����3"��$�F��/JP�rb�[䥟}�Q��d[��S��l1��x{��#b�G�\N��o�X3I���[ql2�� �$�8�x����t�r p��/8�p��C���f�q��.K�njm͠{r2�8��?�����. Social Media & Blogging: The Changing Philippine Media Landscape under the Duterte Regime, New Temporary Buddhist Ordination for Women and Social Change in Thai Society, Hill of Gems, Gems of Labour – Mining in the Borderlands, Populism or Identity Politics: Explaining Electoral Politics in Indonesia, Battling Ephemera: Bruneian Narratives, Public Record, the Need for a Critical Middle, Politik Patani: Ragam Wajah Kampanye Pemilu 2019, Putaran Baru Perundingan di Ujung Selatan Thailand, Antropologi Seni dan Narasi Non-manusia/Queer di Perbatasan Selatan, Yang Terakhir dalam Daftar langkah awal yang serba keliru? Eric Bellman, “Indonesia Home to More Billionaires Than Japan”, “The 2014 Millionaire Explosion’, WealthInsight Press Release, 17 Jan 2014. endstream endobj 69 0 obj <>stream インドネシアが1998年に民主化を初めてから、富の不平等は大幅に拡大してきた。 社会的格差が拡大してきたのは、とりわけ、超富裕層の財産が劇的に増加し、貧しい市民たちの所得が伸び悩んだためであ … ただ、経済成長は伸び悩みの兆候もある。国際通貨基金（ＩＭＦ）は今月の発表で、インドネシアのことしの成長見通しを４月時点から０・２ポイント引き下げて５・０％とした。米中貿易戦争などの不透明性が背景にある。 Migrant Workers and the PAP: Who is Dependent on Whom? h�bbd```b``z "��Y�" "��@$w�d� "�x��E�$K�7�͐$�8�e`�v,��H�?��/ �{ 9x~�X��F�g�g.1�B�Q��&�ZH�G��v���E�i�o4hM��6;쵽�$����z�&���xȎ �u�?�N��:N@ԑH_�P�;��xz5�6Ũ� .L��"K>�!�� �;U�/��`�)����ɇ��� MǙ_ 104, 2011. ■米中角逐 “Indonesia’s anti-poverty plans: Full of promise”. d���aYl61�P�*-H`O��.��)��3:dx4xF:��S�a�j!�`�� /pϗ0�-l��.�xU3�+�����%���L�sxnd��4��3�H�⍆�d8��^��}̹�v�r�=>[�b�0i�,]v�U���ћ1s\#|e��l)a�Ҳ)*��?G�s�!��R���H�|i�����>L���a���Mu�9�{��p��,�&1oҬ������f�LV�Ͻ^�Z�.��6�=�7��L���zF�.ܟz����hƂz�S�s�:e��`���[����'��^�4��7���ys�xh}��)��%���pq&����-9 大統領選と同時に行われた国会議員選挙でジョコウィ氏の出身母体の第１党、闘争民主党と、第２党のゴルカル党などから成る与党連合は議席の約６割を獲得し、政権基盤は、２０１４年の１期目就任当時よりも安定している。 Prakarsa MARA untuk Thailand Selatan (2015-2019), Masyarakat Sipil di Thailand Selatan dan Negara yang Lemah, 開始時点で失敗した最後の事例？タイ南部のMARAイニシアチブ（2015－2019), การเมืองปาตานี: หลายโฉมหน้าในการเลือกตั้ง 2562, การเจรจารอบใหม่ในประเด็นชายแดนภาคใต้ของประเทศไทย, มานุษยวิทยาของศิลปะและเรื่องเล่าเกี่ยวกับอมนุษย์/เควียร์ในพื้นที่ชายแดนภาคใต้, รายการสุดท้ายในบัญชีหางว่าวของการเริ่มต้นผิดพลาด? WG�dy��֢*z��;w�h{IC���L����݇�/JF?w�c�zW����̴��H���Z�FW�j_�9E�Qf��8)�|Z���������$�?���x�L����>��O��ݎz�4�t>�o����s׆�^ >r2;�Vi�y~�m�m�G�e�d#c/7:\U�2;�&�o]N[F�u^�H������,z��6�,��q=1�Ar��D��� ��3�3�͂�? 中部ジャワ州ソロの大工の子に生まれたジョコウィ氏は、家具輸出で成功した実業家。05年にソロ市長に選出され、12年にジャカルタ特別州知事、14年に大統領に就任した。庶民的な風貌と語り口で知られる。（米元文秋）. Disciplinary Variation in Siam’s 19th Century Temple Schools, When Air Becomes Visual: The Cultural Politics of the Public Data of Air Environment in Thailand, Continuity in the Age of Security Uncertainty: A view from Brunei, Navigating Filipino-Amerasian Identity and Struggles Through Non-Government Organizations, Luuk Khreung: The Vietnam War’s Forgotten Legacy in Thailand. 65 0 obj <> endobj 化10 周年という節目の年ということもあり、各地でインドネシアの民主化をテーマとした講演 会が開催されていた。その多くで、民主主義への「移行」や「定着」、さらに「市民社会の役割」 といった自由主義理論の言語が飛び交っていたのを覚えている。 endstream endobj 70 0 obj <>stream 第１期ジョコウィ政権はインフラ建設を進め、今年３月に日本が協力したジャカルタ大量高速鉄道（ＭＲＴ）が開通した。８月には、首都を東カリマンタン州の２県に移転する計画を発表。21年に建設に着手、24年から政府や議会の機能移転を進めると表明している。 Arief Anshory Yusuf, Andy Sumner & Irlan Adiyatma Rum (2014) Twenty Years of Expenditure Inequality in Indonesia, 1993–2013, Bulletin of Indonesian Economic Studies, 50:2, 243-254, p. 250. インドネシアの歴史 イスラーム化の時代 東南アジアの諸王朝でイスラームの受容がはじまるのは、13世紀末頃のスマトラ島北部においてであり、その中心地はパサイ王国だった[4]。これに先だって、すで … At. Qf� �Ml��@DE�����H��b!(�`HPb0���dF�J|yy����ǽ��g�s��{��. スハルト時代に政権を支えたゴルカル、スハルト体制下で存続を許された2つの野党（インドネシア民主党、 開発統一党 （英語版） ）以外の政党の結成も自由化され、1999年6月、総選挙が実施され、民主化の時代を迎えた。 Colonialism and ASEAN Identity: Inherited “mental barriers” hindering the formation of a collective ASEAN identity. Ironically, Center for Southeast Asian Studies, Kyoto University, http://www.insideindonesia.org/feature-editions/who-will-tame-the-oligarchs, http://blogs.wsj.com/searealtime/2012/11/30/indonesia-home-to-more-billionaires-than-japan/, http://www.wealthinsight.com/pressrelease/the-2014-millionaire-explosio-4161554, https://www.credit-suisse.com/upload/news-live/000000022801.pdf, http://www.economist.com/news/international/21638129-cutting-fuel-subsidies-makes-space-ambitious-income-top-up-scheme-full-promise Accessed 15 January 2015, Review– Southeast Asian Studies in Korea: The History, Trends and Analysis, Review– Citizenship Practices in Indonesia: A Historiographical Perspective, Review– Las Vegas in Singapore: Violence, Progress and Crisis of Nationalist Modernity, Review– They Told Us to Move: Dakota – Cassia, Review– Life is Flame, 70th Anniversary Festschrift for Professor Peter Carey, Review– Authoritarian Modernism in East Asia, Review– Duterte Harry: Fire and Fury in the Philippines, Indonesia’s Democratic Trajectory: An Agrarian Political Economy Perspective. For a recent compilation, see Ford, M., Pepinsky, T. (2014). S㖄wiOE�Y�澅[/ӓ$��9��㑒��%�>}��w�Zw�c*�R�������� ���W���ϪF��������lQ�|�7 �_�^�,b2 ���*/ݛ=��=h�ƽHӄ/�n`���e���j�BR��u�(inT����uxk}T�|S���- The Origins of Singapore’s Communicable Disease Centre: Hanging Fire, The GRP-NDFP Peace Talks: Tactical Discontinuities in a Shared Narrative, Strategic Violence After Democratic Transitions in ASEAN, English Skills Pave Ways for Filipinos in Thailand. Jeffrey Winters, ‘Who will tame the oligarchs?”, Inside Indonesia No. 外交では、１期目は、東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）の主体性を土台にした国際協力構想「インド太平洋アウトルック」を主導した。一方で、東南アジア地域での中国のプレゼンスは拡大を続けており、ジャカルタ〜バンドン高速鉄道は中国側が受注した。日米と中国の角逐の中で、舵取りが注目される。 At, Credit Suisse media release, October 14, 2014, page. endstream endobj 66 0 obj <> endobj 67 0 obj <> endobj 68 0 obj <>stream ?~zNS�����N�>?�b��)�lr���Ք�&��~�s}�x��/X����P&�O�\ʦ�0�Lu%N��?=UƊh�t������ȯ�qU�͓�+��G���ֶP���_(W�˙f}�V7�ő��e���X��巇�����ћ˽�ᕟ�{��q�L�L��sOb��o�~&y�R�����+�d��5����jIT�C �Sr�x�X�mk"�+�%���X��hj�SL�P�����ZT[�o1�2��Rmv�Y��1�V3�Xڒ��,��D���e�ex�q5J6Q5}(�'Gh�����K�0ַWM�������Z��"�1�X^�Z���V�trƺ���@�%M �7\����� �f�I�L���Z��(S=d܂��[Yh -[g�KW�e�y=ǁ��Z�n��m�{������� g�)^����q(�C�줯��N9k��v��б��m�w� ���4��jY'w9�}�전��C�3�ͫ�w,N`�q�}q?�|�9����ʑ;?t�Bnc�����BXC�L�\�9H�8 �K�Sf��Br�卅�5@�t���RY�!G��%@�ISf\k�e�fVIgG&�7���$�wȗF�@N W#ݛ7H.llWc��X�gM���|�J|B��BF���s�P>5~�I-�s�]�b f������-B�P7��A�Aܓ�s"̉��[�&LӃ��/���~c��� ��7Z@۲�i�XE���2a�7D���x��4K1f��HFA���H� i'�`gF�E��,fvF �@��#�;�F@%�h���+W�!�8�9IO�95Ճ"/�vs�&���/fJ/��h��)�yux�˦�`��[��+�B�H���*S���X�r#i���i�:B9��2�:��H�$���a��$�� �w ���\w���e�kh|�E 1e"��!���i$�֦6r�R��u��B��>��I����0���O����f7%4���%�p�b�g;V�Nٿ,{����R )ɩL^6 �g�,qm�"[�Z[Z��~Q����7%��"� Heri Susanto, “New Heaven for Indonesian Millionaires”. Cliché as it may be, Indonesian politicians embrace this notion – or at least pay a lip service to it (Davidson 2018). また、パプア地域などでは８月以降、パプア人差別に反発し、パプア独立住民投票を求めるデモが拡大。ジョコウィ政権は国軍・警察を大量投入、インターネットを封鎖するなどしてデモを封じ込めるとともに、住民の動きを国際社会にネットで発信していた弁護士を容疑者認定するなど、スハルト政権当時さながらの強権的な治安政策を実施。インドネシアの民主主義自体が疑問視されている。 ?��� ‘Popular Agency and Interests in Indonesia’s Democratic Transition and Consolidation’. Big Cats, Fallen Trees, and Everyday Impunity, or Do Environmental Politics Still Matter in Thailand? Thailand’s Universal Health Coverage under the Coup d’état: Is a Coinsurance Raise Good? 第12回 民主化成功の裏で人権問題が続くインドネシアとフィリピン. hޜ�wTT��Ͻwz��0�z�.0��. International and Regional Trade Agreements: Enhancing the Well-Being for ASEAN’s Developing Countries? ジョコウィ氏らは、大統領選の対抗馬である野党プラボウォ氏側をも取り込む大連立工作を続けてきた。ジョコウィ氏は、第２期政権の閣僚を21日に発表する方針を明らかにした。 歴史的に、インドネシアにおける不平等は、東南アジアの他の主要近隣諸国に比べると、若干低いものであった。ところが、官庁統計によると10年程前から不平等が悪化し始めており、しかも、その速度は加速度的であった。所得の不平等を測るジニ係数は2002年の0.32から、2013年には0.41にまで上昇した。だが、観測筋の大半は、この測定値が実際のインドネシアの不平等の度合いからかけ離れていると確信している。特に、この値は上層部への極度な富の集中を捉え損ねている。 経済学者やその他のア … 4月のインドネシア大統領選で当選したのジョコ・ウィドド（通称ジョコウィ）大統領（58）の2期目の就任式が20日、中央ジャカルタの国民協議会（MPR）議事堂で行われた。任期は5年で … ９月以降の大規模学生デモでも「パプアの政治犯の即時釈放」が要求されている。 At. 6. 化10 周年という節目の年ということもあり、各地でインドネシアの民主化をテーマとした講演 会が開催されていた。その多くで、民主主義への「移行」や「定着」、さらに「市民社会の役割」 といった自由主義理論の言語が飛び交っていたのを覚えている。 その意味で，インドネシアの民主化は人民革命でもなければ，外国の武力攻撃に負けて，外 から民主化が持ち込まれるというタイプとも違う。 ここには，世間一般的にイメージされる民 91 0 obj <>stream Gender Awareness and Equality in Indonesian Foreign Policy. �tq�X)I)B>==���� �ȉ��9. ■人材開発を優先 ]W��z����������Jp����4.�\\F�uS�.�I�/�}e�� ���/���L�o]��+U� ᘛ����g�$�b���.m���-����P���5 ���|�t*���D��]��n�J&L�+�b&?���'�Uuu�#�ا�4Y8>q}�=k�^���}Q>ʞ��j�A�:w~/���t�.�C���k,kH8;�6� ������)���Q��� ̝>�?b��`��x�u����?8�'� p�� Hoạt động của nhóm MARA vì Miền Nam Thái Lan (2015-2019), Xã hội dân sự ở Cực Nam Thái Lan và Nhà nước yếu kém, Copyright © 2020 | Kyoto Review of Southeast Asia | All Rights Reserved, Title: The Big Buddha Bicycle Race Author: Terence A. Harkin Publisher: Silkworm Books (2017), 396 pages, Title: 한국의 동남아시아 연구: 연사, 현황 및 분석 (Southeast Asian Studies in Korea: The History, Trends. インドネシアに対する国際的民主化支援 37 は、民主化支援とは発展途上国に対して民主的な制度を強化することを目的とした、国際 社会による多岐にわたるプログラムであると定義する （Quigley, 2000: … 戦争や虐殺など世界各地で今日もなおつづく人権蹂躙の実情に対して監視の目を光らせる国際ngoヒューマン・ライツ・ウォッ … OTOP Nawatwithi: Fresh Air or More of the Same? この日はジョコウィ氏と同時に当選したマアルフ・アミン副大統領（76）も就任した。マアルフ氏が総裁を務めてきた国内最大のイスラム団体ナフダトゥール・ウラマ（ＮＵ）は、ジョコウィ氏とマアルフ氏の当選に貢献し、発言力を増している。 就任式にはシンガポールのリー・シェンロン首相やマレーシアのマハティール首相、オーストラリアのモリソン首相、日本の中山展宏外務政務官らが出席した。 長期政権下で不正・腐敗が進行し、1997年に民主化運動が起こり、翌年退陣した。 インドネシア共和国 では、1959年から スカルノ 大統領が「指導される民主主義」という理念を掲げ、政党政治と議会制を実質的に否定する独裁体制を敷いた。
カリモク コンパクトソファ, デヴィ夫人 弟 早稲田, ハーフ 数, アクリル ローテーブル, 天才 女性アーティスト, 家具屋 藤沢, 日本 ロックボーカリスト ランキング, N-2b レディース, 竜王アウトレット 周辺, スクラッチ 10枚 当たり三枚, アサシンクリード パズル, あさ イチ 出演者, 山 世界, 新築 家具 後悔, 出張買取 家具家電, タイガー魔法瓶 パッキン, Au 解約金 4年契約, 島津亜矢 曲, 薄桜鬼 声優 年齢, Aimer 春はゆく, アサシンクリード オリジンズ クリア時間, ソニン 筋肉, アサシンクリードヴァルハラ ゴールドエディション, カリモク アウトレット 関西,
